有什麼不同？

　夠聰明的話，我不會回答下列問題：部落格跟個人網站有什麼不同？部落格跟個人新聞台有什麼不同？部落格跟電子報有什麼不同？部落格跟線上日記有什麼不同？
　邏輯是這樣的：如果部落格跟什麼是相同的，那就不會一個叫部落格而另一個叫別的名稱，是這樣沒錯吧。

　聯合新聞網有一個子網站叫「數位文化誌」，不久前去逛了逛，印象大概是：主流媒體對於正經的專業主題，譬如說部落格這樣的東西，總是長期停留在一種膚淺的程度，似乎擺明了要鼓吹湊熱鬧的價值凌駕一切一樣，難怪一堆人讀了主流媒體的部落格專論之後，老是熱衷於問那種什麼跟什麼不同的問題。　
　關於網路上的定義問題，講得出斬釘截鐵標準答案的多半是錯的，但這並不是說完全無跡可循。以部落格來說，網路上諸位先聖先賢們早累積了數拖拉庫的定義說明，如果有興趣要研究部落格，只消google一下相信是不難找到各類經典史料，但，即便是很嚴謹的學術探討，能成一家之言也不意謂就是唯一的標準答案，網路畢竟是活生生的。
　對於絕大多數廣大的現實使用者而言，我們應用部落格的每一個現在就已經在寫部落格發展的歷史沿革，也在為部落格的形式內涵進行程度不一的衍發與更新。
　像「有什麼不同？」這樣的問題，實際上從來不是太有意義，部落格作為一種新時代的書寫工具或書寫形式，對書寫者而言，「是什麼」從來不會比「為什麼」和「怎麼樣」的思索來得重要，部落格的撰寫者基本上是不大需要去管部落格到底是什麼？又跟什麼別的有什麼異同之處，因為那些都藉由書寫的動作而賦予。